Изображение через Depositphotos.com.
Британская общественная телерадиокомпания BBC направила письмо стартапу Perplexity, занимающемуся поисковыми технологиями на основе ИИ, с требованием прекратить сбор статей с её веб-сайтов, удалить существующие копии контента и предложить какую-либо финансовую компенсацию, если стартап хочет продолжить сбор данных.
Если требования не будут выполнены, BBC может обратиться в суд с просьбой о запрете деятельности стартапа, ссылаясь на предполагаемое неправомерное использование его интеллектуальной собственности.
Вероятно, BBC реагирует таким образом, потому что видела, как другие новостные организации заключают сделки с такими компаниями, как OpenAI и Mistral.
Поток доходов позволяет новостным организациям привлекать больше средств и покрывать расходы на дополнительную нагрузку на их серверы, вызванную сбором данных ИИ.
Для тех, кто не знаком с Perplexity, это нечто вроде ChatGPT, но с более сильным акцентом на поиск информации в интернете.
Вы можете задать ему любой вопрос, и он очень быстро ищет информацию в сети и формирует конкретный ответ на ваш вопрос на основе найденного.
Компания предлагает многие из своих функций бесплатно, но у неё также есть Perplexity Pro, который стоит денег.
По сути, Perplexity зарабатывает деньги на издателях, используя их контент для улучшения своего продукта, но не платя им.
Защита Perplexity и существующие программы для издателей В заявлении для Financial Times Perplexity назвала претензии BBC “манипулятивными и оппортунистическими”.
Стартап обвинил телерадиокомпанию в “фундаментальном непонимании технологий, интернета и закона об интеллектуальной собственности”.
Это не первый случай, когда Perplexity сталкивается с претензиями со стороны СМИ.
Forbes и Wired обвинили его в плагиате контента с их сайтов, а The New York Times отправила компании уведомление о прекращении использования её контента в целях ИИ.
Чтобы успокоить издателей, Perplexity создала программу распределения доходов, в которую входят TIME, Fortune, Der Spiegel и другие.
По данным Digiday, доля доходов составляла до 25%.
Неясно, пыталась ли BBC взаимодействовать через этот канал или хочет попытаться выжать из стартапа большую долю.
Обостряющаяся борьба за ИИ и интеллектуальную собственность Даже если вы следите за развитием ИИ лишь поверхностно, вы, вероятно, знаете, что модели ИИ нуждаются в обучении на огромных объемах данных, многие из которых защищены авторским правом.
Существует продолжающаяся дискуссия о том, должны ли эти компании иметь право обучаться на этих данных или сначала запрашивать разрешение у правообладателей.
Действия BBC могут побудить других издателей попытаться добиться более выгодной сделки с Perplexity.
В качестве альтернативы, Perplexity может удалить контент BBC со своей платформы и прекратить сбор информации оттуда.
Вероятно, она сможет найти большую часть информации в других местах, но если Perplexity будет слишком часто прибегать к этому, в конечном итоге она станет практически бесполезной с небольшим количеством контента.
В целом, это лишь одна из многих текущих юридических проблем, связанных с ИИ, но как только будет достигнуто решение, оно может создать прецедент относительно того, как компании ИИ должны получать контент от издателей.
Источник: FT через Reuters.