Ваш купон на скидку:
Верховный суд России приступил к реализации масштабной концепции, предусматривающей повсеместное внедрение технологий искусственного интеллекта (ИИ) на всех этапах работы судей к 2030 году. Основная цель инициативы — существенное сокращение сроков рассмотрения типовых судебных дел, которое, как ожидается, составит от 20% до 30%. Концепция, разработанная Верховным судом, была утверждена председателем высшей судебной инстанции Игорем Красновым. Бюджет, необходимый для реализации данного проекта, пока не уточняется.
Согласно планам, к 2030 году около 95% судей в России будут использовать новые ИИ-технологии в своей повседневной работе, охватывая весь цикл судебного дела — от первоначальной подачи документов до исполнения вынесенного судебного акта и его дальнейшей проверки вышестоящими инстанциями. Подчеркивается, что ИИ-сервисы будут выступать в роли помощников, однако окончательное решение по каждому делу будет оставаться за человеком-судьей.
Для координации процесса внедрения ИИ в судопроизводство в третьем квартале 2026 года планируется создание специализированного центра судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта. После проведения аудита текущих процессов и подбора соответствующих технологических решений будет запущен пилотный проект. Оценка первых результатов пилотирования, запланированного на первый квартал 2027 года, будет проводиться по специально разработанным метрикам. В следующем квартале, то есть во втором квартале 2027 года, все суды будут обеспечены доступом к судебным ИИ-сервисам.
Среди целевых показателей концепции — подготовка с помощью ИИ не менее 90% протоколов заседаний и 30%–50% проектов процессуальных документов. При этом ожидается, что не менее 80% таких документов будут утверждаться судьями без существенных правок. При подаче документов нейросети смогут проверять их комплектность, соответствие требованиям, категорию и подсудность дела, выявлять формальные недостатки и рассчитывать госпошлину. Поступившие дела ИИ-сервисы смогут классифицировать по сложности, структурировать материалы и давать предварительную оценку вероятного исхода по категориям, но без предсказания решения по конкретному делу.
Автоматизация также призвана облегчить распределение дел между судьями с учетом их нагрузки и специализации. Во время судебных заседаний ИИ сможет помогать в поиске релевантных норм права и судебной практики, выявлять противоречия в позициях сторон, а также составлять резюме и протокол с использованием функции распознавания речи. При подготовке проектов судебных актов ИИ будет задействован в формировании их структуры и отдельных фрагментов, интеграции правовых норм и проверке текста на ошибки.
Учитывая риски, связанные с возможным "галлюцинированием" ИИ-моделей (например, применение несуществующих норм и актов), а также риски кибератак и утечки персональных данных, концепция предусматривает ряд мер безопасности. В частности, обязательным является применение RAG-архитектуры с обязательными ссылками на источники, тщательная проверка результатов судьей, использование закрытого контура обработки данных и применение отечественных непубличных технологий.
Эксперты по-разному оценивают перспективы внедрения ИИ. Федеральный судья в отставке Сергей Пашин выразил скепсис, отметив, что ИИ может предлагать несуществующие нормативные акты, а их перепроверка судьями может привести к увеличению, а не сокращению временных затрат. Партнер адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» Руслан Долотов, напротив, считает, что применение ИИ способно ускорить работу и повысить производительность. Однако он подчеркнул важность обучения моделей на реальных материалах уголовных дел, многие из которых в России засекречены и рассматриваются на закрытых судебных заседаниях.