Купон на скидку: 2026
Компания Moonshot заявила, что хотя Kimi K3 «по-прежнему уступает самым мощным проприетарным моделям — Claude Fable 5 и GPT 5.6 Sol», новая модель с открытым исходным кодом «продемонстрировала производительность передового уровня в нашем оценочном комплексе, стабильно превосходя другие протестированные модели». Независимый анализ от Arena.ai и Vals AI также показал, что Kimi конкурентоспособна по сравнению с флагманскими передовыми моделями.
Анонс, совпавший по времени с выступлением председателя КНР Си Цзиньпина на Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае, похоже, встревожил Уолл-стрит: в пятницу индекс Nasdaq упал примерно на 1%, поскольку инвесторы распродавали акции производителей чипов, таких как Nvidia. Многие последовавшие за этим комментарии представителей технологической индустрии покажутся знакомыми тем, кто помнит дебаты после того, как другая китайская компания, DeepSeek, выпустила свою открытую модель R1 в январе 2025 года. Только теперь градус дискуссии повысился на фоне тарифной войны администрации Трампа с Китаем и неоднократных споров о предполагаемой угрозе национальной безопасности со стороны Anthropic, а также в преддверии выхода крупных ИИ-компаний на биржу.
Например, Дэвид Сакс, бывший «царь ИИ» в администрации Трампа, а ныне сопредседатель Президентского совета советников по науке и технологиям, сравнил прогресс Kimi с ситуацией в США, которые «связывают себя по рукам и ногам: политики и бюрократы запрещают новые дата-центры, нагромождают регуляции на уровне штатов и продвигают идею новых федеральных агентств для предварительного одобрения передовых моделей. Именно так проигрывают гонку ИИ». Эта новость также дала ему повод уколоть Anthropic, назвав Claude примером «воук-лоботомированных моделей». А бывший гендиректор Uber Трэвис Каланик вторил жалобам на то, что китайцы занимаются «дистилляцией» (то есть обучаются на результатах работы) американских ИИ-моделей. «Если дистилляцию не пресекать, тогда уж у всех должна быть возможность проводить дистилляцию моделей друг друга; иначе одна рука американских моделей оказывается связанной за спиной», — написал Каланик. Разумеется, американские модели также создавались на основе китайских, в частности, той же Kimi.
Тем временем глава отдела стратегического футуризма OpenAI Дин Болл заявил, что Kimi — «очень хорошая модель», чью производительность, вероятно, нельзя «объяснить одной лишь дистилляцией или чем-то подобным», добавив, что он «лично удивлён, что китайское государство продолжает разрешать открытый исходный код настолько качественных моделей, учитывая потенциальные риски». Более того, Болл предположил, что «вероятным итогом мира с доминированием открытых весовых моделей станет полный ИИ-коммунизм», где искусственный интеллект будет считаться «общественным благом», которое в конечном итоге предоставит государство как своего рода «цифровую публичную инфраструктуру». «Такое будущее кажется мне антиутопическим адским пейзажем, но я ещё не встречал сторонника открытых весовых моделей, который бы в итоге не признал, что всё придёт именно к этому», — сказал Болл.
Он даже предположил, что администрация Трампа (в которой он раньше работал) в конце концов осознает необходимость «создания значительного регуляторного риска вокруг использования китайских моделей с открытыми весами». «Нет нужды "запрещать открытый исходный код" (один из самых глупых мотивов в обсуждении политики в сфере ИИ), — заметил Болл. — Достаточно директивно поручить каждому ведомству выпустить нормативно-правовые акты рекомендательного характера, которые посеют FUD [страх, неопределённость и сомнения]. "Консультативный бюллетень Федеральной резервной системы установил, что в китайских моделях ИИ могут быть бэкдоры". Это не обязательно должно быть хорошо обосновано. Нужно просто создать регуляторный риск такого уровня, чтобы любое поднадзорное предприятие отступило». Впрочем, Шакил Хашим, редактор посвящённого ИИ издания Transformer, счёл эти опасения во многом преувеличенными — как потому, что Kimi «скорее всего, не обладает опасным киберпотенциалом», так и потому, что китайское правительство столкнётся с «крайне схожими стимулами» ограничить открытые китайские модели, как только те такой потенциал обретут.