Купон на скидку: 2026
В прошлом году судья Уильям Алсуп из Федерального окружного суда Северного округа Калифорнии предварительно одобрил мировое соглашение по иску к компании Anthropic, установив, что разработчик незаконно загрузил и сохранил миллионы книг, защищённых авторским правом. Алсуп впоследствии вышел в отставку, и в минувший понедельник окончательное утверждение соглашения подписала судья Арасели Мартинес-Ольгин. По условиям договорённости будет выплачено по 3000 долларов за каждое произведение из примерно полумиллиона работ; средства распределят между обладающими правами авторами и издателями. Несмотря на то что это урегулирование считается крупнейшим в истории авторского права США, многие писатели и создатели контента не воспринимают его как победу.
Причина кроется в том, как был разрешён ключевой правовой вопрос. Судья Алсуп поддержал позицию Anthropic в главном пункте: он постановил, что обучение модели искусственного интеллекта на защищённых копирайтом текстах квалифицируется как добросовестное использование (fair use). Это решение получило широкий резонанс как поворотный момент для индустрии ИИ. Однако вердикт не оправдывал сам способ получения книг. Библиотека для обучения модели формировалась из двух источников: экземпляры, которые компания приобретала и сканировала самостоятельно, что признано законным, и произведения, загруженные с пиратских сайтов — таких как Library Genesis и Pirate Library Mirror. Алсуп счёл второй метод незаконным, указав, что вопрос пиратства может быть передан на рассмотрение суда присяжных. Вскоре после этого Anthropic согласилась на мировую сделку, чтобы избежать судебного разбирательства и потенциально гораздо более крупных убытков, которые мог бы присудить суд присяжных.
Окончательное утверждение мирового соглашения закрывает данное дело, но не даёт общеотраслевого правового ориентира. Решение Алсупа является вердиктом одного окружного суда, а отказ Anthropic от продолжения процесса означает, что дело никогда не дойдёт до апелляционной инстанции и не станет обязывающим прецедентом. Другие судьи по-прежнему вольны приходить к собственным выводам на основании конкретных обстоятельств, что и происходит в параллельных разбирательствах.
До сих пор продолжается серия исков о нарушении авторских прав при обучении ИИ-моделей против таких компаний, как Google, Meta, Midjourney и OpenAI. Всего неделей ранее группа издателей и авторов, в числе которых Hachette, Cengage, Elsevier, писатель Скотт Туроу и организация S.C.R.I.B.E., подала коллективный иск против Google, обвинив корпорацию в использовании их защищённых произведений для тренировки платформы искусственного интеллекта Gemini.