Суть аргумента Министерства обороны США, изложенного в 40-страничном документе, поданном в федеральный суд Калифорнии, заключается в опасении, что компания Anthropic может "попытаться отключить свою технологию или заранее изменить поведение своей модели" до или во время "боевых операций", если компания почувствует, что ее корпоративные "красные линии" пересекаются. Летом прошлого года Anthropic подписала контракт на 200 миллионов долларов с Пентагоном на внедрение своих технологий в засекреченные системы. В ходе последующих переговоров по условиям контракта Anthropic заявила, что не хочет, чтобы ее системы искусственного интеллекта использовались для массового наблюдения за американцами, и что технология не готова для использования в принятии решений о наведении или запуске летального оружия. Пентагон оспорил это, заявив, что частная компания не должна диктовать, как военные используют технологии. В ответ представитель Anthropic сослался на заявление генерального директора Дарио Амодеи в конце февраля: "Anthropic понимает, что решения в военной сфере принимает Министерство обороны, а не частные компании. Мы никогда не возражали против конкретных военных операций и не пытались ограничить использование нашей технологии на основе ситуативных решений."
Крис Маттей, адвокат, специализирующийся на вопросах Первой поправки, и бывший сотрудник Министерства юстиции, сообщил TechCrunch, что не было проведено расследования, подтверждающего опасения Министерства обороны о том, что Anthropic может отключить или изменить свои модели ИИ во время боевых операций. Без таких доказательств аргумент ведомства не объясняет, как переговорная позиция Anthropic сделала ее "противником", утверждает Маттей. "Правительство полностью полагается на гипотетические, спекулятивные предположения, чтобы оправдать очень серьезный юридический шаг, предпринятый против Anthropic," сказал Маттей. Он добавил, что ведомство не смогло "сформулировать убедительную или даже понятную причину, почему отказ Anthropic согласиться на условие 'все законные использования' сделал ее риском для цепочки поставок, а не просто поставщиком, с которым Министерство обороны не хотело иметь дело."
Многие организации выразили несогласие с отношением Министерства обороны к Anthropic, утверждая, что ведомство могло просто расторгнуть контракт. Несколько технологических компаний и их сотрудники — включая OpenAI, Google и Microsoft — а также правозащитные группы подали в суд документы в поддержку Anthropic. В своих исках Anthropic обвинила Министерство обороны в нарушении своих прав по Первой поправке и наказании компании на идеологической основе. "Во многих отношениях, бессмысленные аргументы правительства сами по себе являются лучшим доказательством того, что действия администрации были явным карательным наказанием за отказ Anthropic согласиться с условиями правительства, что, вопреки заявлению правительства, является формой защищенного выражения," сказал Маттей TechCrunch.
Слушание по запросу Anthropic о предварительном судебном запрете назначено на следующий вторник. Представитель Anthropic сообщил TechCrunch, что решение обратиться за судебным пересмотром не изменяет их "долгосрочную приверженность использованию ИИ для защиты национальной безопасности", но является "необходимым шагом" для защиты своего бизнеса, клиентов и партнеров. Статья была обновлена, чтобы включить информацию от Криса Маттея, адвоката по конституционным правам, и комментарии от Anthropic.