Ваш купон на скидку:
Соединенные Штаты проявляют значительный интерес к развитию мощной и конкурентоспособной индустрии искусственного интеллекта, которая будет задавать стандарты для использования ИИ на глобальном уровне. В связи с этим важно для США сохранить мировое лидерство в области искусственного интеллекта, говорится в документе, ссылаясь на исполнительный указ, подписанный президентом Дональдом Трампом в прошлом году. Большие языковые модели (LLM), которые питают чат-боты, такие как ChatGPT, Claude и Gemini, обучаются на невероятно больших базах данных опубликованных материалов, включая защищенные авторским правом книги, статьи и другие медиа, которые компании, занимающиеся ИИ, вводят в эти базы данных без разрешения. Многие издатели, включая The New York Times, стремятся доказать, что незаконно для таких компаний, как OpenAI, обучать модели ИИ на их защищенных авторским правом материалах.
Вопрос о том, можно ли использовать защищенные авторским правом материалы для обучения ИИ, не имеет однозначного ответа, что и вызывает обширные юридические дебаты по этому поводу. Эти обсуждения часто сосредоточены на понятии добросовестного использования, исключении из закона об авторском праве, которое допускает использование чужих защищенных авторским правом работ без разрешения в определенных ситуациях. В данном случае дебаты о добросовестном использовании касаются того, является ли использование защищенных авторским правом работ компаниями, занимающимися ИИ, достаточно "трансформативным" для того, чтобы судья признал его законным.
Ограничение разработки LLM на основе неправильного понимания доктрины добросовестного использования может препятствовать такому творческому и научному прогрессу, одновременно мешая американскому процветанию и экономической мобильности, говорится в документе. До сих пор дела о обучении ИИ и нарушении авторских прав в основном были благоприятны для компаний, занимающихся ИИ. В прошлом году судья Уильям Олсап обязал компанию Anthropic выплатить 1,5 миллиарда долларов в качестве урегулирования по делу о нарушении авторских прав группе писателей, чьи работы были использованы для обучения моделей ИИ компании; однако Anthropic не была наказана за обучение ИИ. Вместо этого компания была оштрафована за использование незаконных теневых библиотек для пиратства книг, которые она использовала для обучения.
Как любой читатель, стремящийся стать писателем, LLM компании Anthropic обучались на произведениях не для того, чтобы опередить и заменить их, а чтобы создать что-то новое, отметил судья Олсап, сравнивая обучение LLM с чтением книги человеком. Этот новый документ администрации Трампа не является решением, поскольку дело рассматривается в окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка, и авторы документа не имеют юрисдикции. Однако вмешательство администрации Трампа все же может иметь значение.