Купон на скидку: 2026
Четверо участников коллективного иска против компании xAI, принадлежащей Илону Маску, требуют сохранить свою анонимность в ходе судебного разбирательства. Истцы утверждают, что стали жертвами сексуализированных дипфейков, якобы созданных с помощью чат-бота Grok, и опасаются новых преследований и публикации личной информации, если их настоящие имена будут раскрыты.
Судебный процесс касается федерального коллективного иска, поданного против xAI в США. В материалах дела фигурируют четыре основных заявителя под псевдонимами South Carolina Doe, South Carolina Roe, New Jersey Doe и Ohio Doe. Они утверждают, что изображения были созданы без их согласия и вызвали серьёзные эмоциональные последствия. Юристы истцов заявляют, что компания пытается добиться раскрытия личностей заявителей, несмотря на ранее принятое судом решение разрешить использование псевдонимов, что может усилить уже нанесённый вред.
Скандал вокруг Grok разгорелся в январе 2026 года, когда пользователи социальной сети X начали массово публиковать созданные искусственным интеллектом изображения людей в откровенном виде, в том числе и несовершеннолетних. По оценке британской организации Center for Countering Digital Hate, за первые 11 дней могли быть созданы около трёх миллионов сексуализированных изображений, из которых примерно 23 тысячи потенциально содержали несовершеннолетних. На фоне исков и внимания регуляторов компания зарезервировала более $500 миллионов на урегулирование последствий.
В мае юристы xAI подали ходатайства с требованием пересмотреть решение суда об анонимности участников процесса. Представители компании утверждают, что американское гражданское судопроизводство предполагает раскрытие личностей сторон, а истцы не представили доказательств конкретных угроз. По мнению защиты xAI, поскольку спорные изображения не планируется публиковать в открытых материалах дела, основания для сохранения анонимности недостаточны.
Истцы утверждают, что уже столкнулись с серьёзным психологическим стрессом и опасаются новых атак. Некоторые из них готовы отказаться от участия в процессе, если суд обяжет раскрыть их личности. Одна из заявительниц сообщила, что обнаружила в сети изображение, созданное без её согласия, что вызвало страх перед возможными последствиями для её работы и личной жизни. Другой участник процесса рассказал, что после просьбы не создавать его изображения с помощью Grok вскоре обнаружил в интернете несколько сексуализированных дипфейков с его участием.
Наиболее тяжёлые обвинения содержатся в заявлении участницы под псевдонимом South Carolina Roe. Она утверждает, что Grok использовался для создания откровенных изображений, в которых были изменены её детские фотографии, и опасается дальнейшего распространения таких материалов. Эксперты по цифровому праву отмечают, что подобные дела ставят суды перед выбором между принципом открытости судебного процесса и защитой жертв цифрового насилия. Решение по вопросу анонимности может повлиять не только на этот иск, но и на будущие разбирательства, связанные с несанкционированным созданием дипфейков.