Купон на скидку: 2026
В последнем выпуске подкаста Equity от TechCrunch, Кёрстен Коросек, Шон О'Кейн и я обсудили, что сделка может значить для материнской компании xAI — SpaceX, которая готовится стать публичной и, по-видимому, планирует распустить xAI как отдельную организацию. Кёрстен старалась предложить "позитивный взгляд" на партнерство, ведь это новый способ для xAI зарабатывать деньги. Однако она также отметила, что это может свидетельствовать о том, что xAI не делает значительных шагов в обучении собственных передовых AI-моделей, и компании сложнее позиционировать себя как "перспективный, инновационный" бизнес в таких условиях. Затем Шон задал вопрос: "Зачем быть позитивным, если можно быть циничным?" По его мнению, это похоже на "серьезную проверку перед IPO". Да, становление неоклаудом может быть "более правдоподобным бизнесом в краткосрочной перспективе", но вряд ли это вызовет долгосрочный интерес у внешних инвесторов. (И не стоит забывать об экологическом иске, с которым xAI сталкивается из-за Colossus 1.)
Шон О'Кейн отметил, что он всегда рад неожиданностям, особенно когда все внимание приковано к другому событию, крупному судебному процессу. На этой неделе, казалось бы, из ниоткуда SpaceX и, следовательно, ее AI-подразделение xAI — которое, вероятно, больше не существует или скоро прекратит существование — заключили сделку с Anthropic. По сути, Anthropic берет на себя все вычислительные мощности в центре данных, известном как Colossus 1 в Мемфисе, штат Теннесси, чтобы сосредоточиться на своих более ориентированных на бизнес AI-продуктах. Было много сообщений о том, что Anthropic искала больше вычислительных ресурсов, и эта сделка, похоже, предоставляет им такой выход.
В краткосрочной перспективе для xAI и SpaceX это означает, что они теперь стали неоклаудом, поскольку им нужно было что-то делать со всеми этими вычислительными мощностями, которые они строили, потому что, похоже, они не собирались использовать их для Grok — который, за пределами X, не стал новым популярным потребительским чат-ботом. Кёрстен Коросек пояснила, что неоклауд — это идея покупки графических процессоров у Nvidia и подобных компаний и сдачи их в аренду, вместо использования для собственных AI-моделей. Это другой вид бизнеса, и, как отмечает наш редактор по AI, Рассел Брандом, многие компании строят центры данных, но если у них есть выбор, они все еще отдают предпочтение использованию этих вычислительных мощностей для внутреннего обучения AI-моделей. Это важный момент, который может свидетельствовать о том, что xAI не делает больших успехов в обучении AI-моделей.
Энтони Ха добавил, что большинство людей не считают Grok не только известным за неприятный или даже незаконный контент, но и не особо передовым. Особенно если речь идет о корпоративном AI, о котором мы планируем поговорить позже в этом эпизоде, не слышно, чтобы Grok использовался для критически важных рабочих задач. Таким образом, возникает вопрос: как xAI может зарабатывать деньги? И, видимо, продажа инфраструктуры может стать одним из основных способов это сделать. Кёрстен отметила, что на это можно взглянуть позитивно: они нашли способ зарабатывать деньги. Но когда вы позиционируете свою компанию — в данном случае SpaceX и xAI — как перспективную, инновационную компанию, это сложнее продать, если вы просто сдаете в аренду свои графические процессоры, а не используете их для инноваций.
Шон добавил, что это похоже на серьезную проверку перед IPO, которое мы скоро увидим на рынке с SpaceX. Энтони упомянул, что Grok не используется для крупных корпоративных задач, и было сообщено, что сотрудники xAI использовали другие модели, даже не применяя Grok внутри компании, что вызвало серьезные изменения в xAI после приобретения SpaceX, когда все соучредители, кроме Илона Маска, покинули компанию. Маск заявил, что начинает с нуля в xAI, несмотря на то, что SpaceX заплатила 250 миллиардов долларов за это в преддверии мега-IPO. Теперь он говорит, что они собираются распустить xAI как отдельное подразделение внутри SpaceX и называет это SpaceXAI, потому что, по его словам, он любит разрушать бренды, которые имеют некоторую ценность — как это было с Twitter. Это может быть более правдоподобным бизнесом в краткосрочной перспективе и, на каком-то уровне, может быть более привлекательным для инвесторов к моменту IPO, потому что это более надежно и, безусловно, более реально, чем быть разработчиком передовых лабораторий. Но это также не тот бизнес, который привлечет такие же внешние инвестиции, которые мы видим, поступающие во все передовые лаборатории. Это, возможно, одна из самых больших точек напряженности, которые мы наблюдаем в процессе этого IPO.