Купон на скидку: 2026
Федеральный судья США в Сан-Франциско вынесла окончательное решение об отклонении иска компании xAI против OpenAI с формулировкой with prejudice — «с лишением права повторного обращения в суд». Это означает, что xAI Илона Маска больше не сможет подать аналогичные претензии по данному делу, которое касалось обвинений в краже коммерческих тайн при разработке чат-бота Grok.
Суд установил, что xAI не удалось доказать, будто OpenAI побуждала бывшего инженера xAI Сюэчэня Ли раскрывать конфиденциальную информацию. Кроме того, компания не представила свидетельств того, что сотрудники OpenAI вообще знали о возможной передаче таких данных. Судья отметила, что дальнейшие попытки уточнения обстоятельств иска были бы «бесполезными».
В основе разбирательства лежали обвинения xAI, согласно которым инженер Сюэчэнь Ли во время собеседований в OpenAI якобы обсуждал внутренние детали разработки Grok 4 и методы обучения с подкреплением. По версии xAI, эта информация могла дать OpenAI конкурентное преимущество.
Судья Лин в своём решении подчеркнула, что обсуждение предыдущего опыта работы кандидатов в процессе найма является стандартной практикой и само по себе не может считаться нарушением режима коммерческой тайны. Иной подход, как указано в решении, создавал бы правовые риски для любой компании, проводящей технические собеседования. OpenAI, в свою очередь, утверждала, что не использовала и не получала какие-либо секретные данные xAI, а также заявляла, что не нуждается в подобных материалах, отметив в судебных документах, что xAI «теряет позиции на рынке и теряет кадры».
Это уже второе судебное поражение Илона Маска против OpenAI за последний месяц. Ранее федеральное жюри в Окленде отклонило иск на 150 миллиардов долларов, связанный с обвинениями в нарушении первоначальной некоммерческой миссии компании. При этом отдельно продолжается рассмотрение иска против самого инженера Сюэчэня Ли, который отрицает обвинения и остаётся стороной другого судебного процесса.
Вынесенное решение формирует важный прецедент для рынка искусственного интеллекта: оно фактически подтверждает, что сам по себе переход специалистов между конкурирующими компаниями и обсуждение ими своего опыта не является нарушением коммерческой тайны без прямых доказательств утечки конфиденциальных данных.